無法打開的門

四月八日，我接到一封回信，信中告訴我蘇格蘭法學教授MacCormick已於四月六日在家中辭世，享年六十七歲。這個消息令我震驚！MacCormick的老師，哈特教授，為英美法實證主義帶來前所未有的震撼與影響。《法律的概念》一書的問世，將英美法實證主義帶向前所未有的高峰。一方面，Hart在這本書成功地擺脫長久以來John Austin的羈絆，另一方面，透過「法律體系為規則體系」與相應的規則類型，一個與Hans Kelsen互別苗頭的法實證主義誕生了。然而，Ronald Dworkin那本TRS（認真對待權利）著作，不僅讓世人不得不認真對待他，也使得Hart必須再披戰袍，在第二版的著作中，回應Dworkin對他的批評；其中，尤以法律除了是規則外，是否也應該將原則納入考量。



姑且不論《法律的概念》這本書是否為Hart帶來另一個麻煩，因為這本書的問世，英美法實證主義下分為「剛性」與「柔性」法實證主義；兩者的差異，仍然環繞在對於法律原則的處理方式。剛性法實證主義者，堅守「世上只有規則」的基本立場，繼續處理Hart所遺留下的問題。相對地，柔性法實證主義者，儘管認為法律是一個規則體系，卻不得不承認這樣的規則體系並非處於內在自我循環的狀態，在其例外地開放性條件下，「法律原則」扮演有限度地關鍵角色。MacCormick教授遵循這樣的立場，並且藉由「制度性事實」另闢蹊徑，帶出一個「制度性」法實證主義的天空，也讓本已消失的「制度性法思考」有了全新的面貌。因為這層關連，我接觸到MacCormick的著作,,An Institutional Theory of Law: New Approaches to Legal Positivism,,，使盡力氣一口氣翻閱了二、三十頁。老實說，資質有限，看不懂！！！

兩個禮拜後，跟朋友一起去了英倫，並且到了愛丁堡。心理想著，雖然人是看不見了，說不定法學院會有什麼紀念，或者去門口晃晃，也是另一種「不虛此行」。在法學院服務台徘徊半天，搞清楚MacCormick教授的辦公室為306，可是我卻不知道樓梯在哪裡。折騰大概十分鐘後，我終於找到可以電梯與樓梯的所在之處。三樓的電梯門一開，我當然就直奔目的地。此時，不禁產生疑惑，到底306的房間是不是Neil MacCormick的辦公室啊？房門的名牌已經另外一個名字，可是名牌之下，卻隱約看到MacCormick教授被塗去地名字。思量一會兒，想也沒轍，本想就照個相走了，豈知辦公室左邊的房門是開著，一個小姐在工作著。我鼓起勇氣用我的破英文問了一下MacCormick教授的辦公室是否在這層樓。她聽了之後，幫我看了標示圖，告訴我在306房。對此，我表示：「可是房門上的名字已經gestrichen了！」「Weggestrichen?您可以跟我說德文，我會講。」她笑著說道。我似乎將幾日無法說德語的心情一吐為快，向他說道：「MacCormick是世界上有名的法理學家。他剛過世。想跟他照相是不可能啦！可是我想照個房間外面的相片也是不錯，可是我卻發現上面的名字好像不是他了，所以想知道是否他的辦公室不在這裡。」她聽完後表示：「那大概是換人使用了。不過您可以去一樓的櫃臺詢問，可否給您鑰匙打開房門，讓您拍攝房間內的擺設。」這樣想都沒想過的建議，我當然得厚著臉皮去問囉！櫃臺小姐聽我講完後，似乎相當理解我的詢問，走進另外一個辦公室，問問可否給我鑰匙。十秒後，她出來告訴我，因為房間已經給其他人使用了，所以沒辦法讓我take a picture。

儘管如此，在尋找MacCormick教授辦公室時，我看到另外一個令我意外的擺設。在306號辦公室房門的對面，牆上懸掛著一個擺設。這是一個禮物，是大約一九八七年，台灣司法院大法官代表來訪時所贈送的。就如圖所示，是一個台北故宮製作的贈品。到底是誰拜訪愛丁堡法學院的誰，然後送出這樣的禮物，我當然不得而知！不過在MacCormick以前所使用辦公室的對面，實在讓我蠻意外的。